Прокурорский работник, раздававший участки у Черного моря за 330 000 рублей., с подачи шефа получил семь лет

В Краснодарском крае вынесен вердикт ассистенту прокурорского работника, который вместе с лесником за 300-тысячную взятку передал предпринимателю участок на побережье Черного моря под торговлю и услуги проката, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.

Бывший ассистент Азово-Черноморского межрайонного природосберегающего прокурора Михаил Лещев и лесник Новороссийского лесничества Сергей Сенников признаны виноватыми по пп. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение официальным лице взятки за противоправное бездействие, совершенное группой лиц по подготовительному заговору, в большом размере).

Определено, что в мае 2014 года Лещев и Сенников "настойчиво попросили" от локального предпринимателя взятку в сумме 330 000 рублей. Эта сумма запрашивалась за свободную компанию проката пляжного оборудования, в частности водных мотоциклов, и вдобавок торговли пищевыми товарами без разрешительных документов на федеральном участке лесистого фонда, расположенном на побережье Черного моря.

Как уже указывалось ранее, в это же время прокурорский работник края поручил осуществить ревизию поступившей информации о осуществлении его подчиненным коррупционного правонарушения. По итогам 8 мая при получении части запрошенного поощрения на сумму 300 000 рублей. Лещев был задержан работниками местного УФСБ.

Суд избрал Михаилу Лещеву наказание в виде 7 лет и трех месяцев, а Сергею Сенникову – 7 лет тюрьме особого режима. Помимо этого, всякий из них обязан уплатить штраф в 19,8 миллионов рублей. и лишен права находиться на посту, связанные с осуществлением функций представителей власти, на два года.

Увольнение сотрудника за незаконные деяния (статья 81 ТК РФ)

Увольнение непорядочного работника соответственно ТК РФ: детальный разбор актуального на текущий момент нормативного правового положения и комментарии.

Обращение в данной статье отправится о части первой ст. 81 ТК РФ (потом – ТК РФ), то есть - о следующих пунктах:

п. 5 - неоднократное невыполнение сотрудником без уважительных причин рабочих обязанностей, если он имеет дисциплинарное взимание;

п. 6 - однократное грубое недопустимое нарушение сотрудником рабочих обязанностей:

• а) прогул;
• б) появление сотрудника на работе в состоянии алкогольного, наркотического либо другого токсического опьянения;
• в) разглашение защищаемой законом тайны;
• г) осуществление по месту работы кражи;
• д) нарушение сотрудником притязаний защиты труда.

п. 7 - осуществления виноватых деяний сотрудником, прямо обслуживающим финансовые либо товарные ценности;

п. 11 - представления сотрудником работодателю фальшивых документов при заключении трудового контракта.

Сотрудник систематически не выполняет свои обязательства либо преступает дисциплину труда

При систематических нарушениях сотрудника возможно выгнать с работы по п. 5 ст. 81 ТК РФ. Но нужно соблюдение следующих условий:

• сотрудник много раз допускал противозаконное, виновное невыполнение либо ненадлежащее выполнение возложенных на него рабочих обязанностей;
• уважительных причин в данной обстановке не было;
• виновности сотрудника в невыполнении обязанностей;
• к сотруднику раньше использовалось дисциплинарное взимание и на момент повторного невыполнения им рабочих обязанностей оно не было ни снято, ни погашено.

практика судов показывает, что расторжение трудового контракта по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ допустимо кроме того в случаях:

• отсутствия сотрудника без уважительных причин на работе или месте работы. Обратите всеобщее пристальное внимание на определение места работы в ч. 6 ст. 209 ТК РФ (, если в трудовом контракте это место не установлено);
• отказа сотрудника без уважительных причин от исполнения рабочих обязанностей в связи с изменением в установленном (лишь в установленном) режиме норм труда (ст. 162 ТК РФ);
• отказа либо увиливания без уважительных причин от медицинского освидетельствования сотрудников от протекания в рабочее время особого обучения и сдачи экзаменов по защите труда, технике безопасности и правилам эксплуатации, в случае если это является неукоснительным условием допуска к работе.

Увольнение будет считаться законным, даже в случае если сотрудник раньше имел лишь одно дисциплинарное взимание, но поэтому такое взимание, которое предусмотрено ст. 192 ТК РФ (замечание либо выговор). Обращаем особенное внимание на

Правительство Россиийской Федерации не подхватило закон о вводе базовых книжек по математике, истории Российской Федерации, русскому языку и литературе

Правительство Россиийской Федерации не подхватило закон, предполагающий обеспечение единства образовательного пространства и реализации единой политики в области образования в Российской Федерации. Кабмин тёк негативный отзыв на документ.

Напомним, нормативная инициатива¹ предполагает одобрение федерального списка базовых книжек по учебным объектам "Математика", "История Российской Федерации", "Русский язык" и "Литература". Также в планах законодательно установить определения "федеральные государственные образовательные стандарты начального общего, основного общего, среднего общего образования", "общая линейка базовых книжек по учебному объекту" и изменить режим протекания государственной итоговой аттестации.

Правительство Россиийской Федерации показывает, что предлагаемое определение ФГОС начального общего, основного общего и среднего общего образования как базового содержания программ учебных объектов затруднит реализацию положения закона, соответственно которому ФГОС снабжают вариативность содержания программ образования.

Помимо этого, учреждение полагает нецелесообразным предложение о разработке ФГОС общего образования лишь Русским академией образования. "Данное положение безосновательно сужает круг разработчиков ФГОС и изымает возможность выбора самого лучшего разработчика", – подчеркивается в правительственном отзыве.

Отмечается, что ч. 1 ст. 44 Конституции РФ гарантируется свобода преподавания, а ч. 3 ст. 47 и п. 9 ч. 1 ст. 3 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ" закреплены права педагогических сотрудников на выбор книжек, учебных пособий, материалов и других средств обучения и воспитания согласно с программой образования, провозглашается автономия образовательных компаний, академические права и свободы педагогических сотрудников и обучающихся. В кабинете министров убеждённы, что одобрение списка базовых книжек значительно ограничит указанные академические права, и вдобавок поставит педагогических сотрудников, преподающих учебные объекты "Математика", "История Российской Федерации", "Русский язык" и "Литература", в неравное положение если сравнивать с другими педагогическими сотрудниками при реализации этих прав. "Помимо этого, ввод безальтернативного списка используемых книжек не разрешит реализовывать в процессе преподавания вариативность содержания программ образования", – полагают в учреждении.

Не поддерживает руководство и предлагаемое законом ввод неукоснительной государственной итоговой аттестации по программам образования основного общего и среднего общего образования по учебным объектам "Математика", "История Российской Федерации", "Русский язык" и "Литература" и установление неукоснительных форм ее осуществления (по истории

Министерства экономики Российской Федерации предложило поменять действующие нормы о банкротстве

Министерства экономики Российской Федерации думает, что нужно поменять актуальное на текущий момент нормативное правовое положение о банкротстве в адрес расширения возможностей по воссозданию платежной способности должника. Об этом поведал помощник руководителя департамента денежно-банковской деятельности и соинвестиционного продвижения Министерства экономики Российской Федерации Михаил Бештоев на конференции «Университет банкротства в Российской Федерации. Практика и технологии осуществления банкротств», организованной газетой «Ведомости» 15 сентября. Сейчас существует важный «перекос» банкротства юрлиц в сторону конкурсных операций если сравнивать с оздоровительными. Согласно точки зрения учреждения, причиной этого является позднее инициирование банкротства как правило – довольно часто должник не заинтересован в том, чтобы подать заявление должника на той стадии, когда у организации еще имеются активы. Михаил Бештоев убеждён, что для решения существующей неприятности нужно облегчить ввод таковой процессы, как денежное оздоровление.

Напомним, денежное оздоровление используется в деле о банкротстве к должнику с целью воссоздания его платежной способности и оплаты долга согласно с графиком оплаты долга (абз. 14 ст. 2 закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; потом – закон о банкротстве). Наряду с этим ходатайство о вводе денежного оздоровления подается в процессе процессы наблюдения (п. 1 ст. 76 закона о банкротстве). В случае если разрешить должникам и заимодавцам подавать обращение о вводе денежного оздоровления, минуя наблюдение, это разрешит "упростить жизнь" бизнесменам за счет уменьшения неукоснительных операций. В министерстве уверенны, что эта мера разрешит сохранить несколько бизнес.

Определите о правилах уступки права (притязания) в рамках операций банкротства из"Энциклопедии решений. Контракты и другие сделки" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

Министерства экономики Российской Федерации считает, что в существующем виде одна по себе операция наблюдения неэффективна и требует упрощения. Соответственно действующему закону, с момента вынесения арб судом определения о вводе наблюдения заимодавцы могут предоставить к должнику притязания по финансовым обязанностям и об оплате неукоснительных платежей, кроме текущих платежей (п. 1 ст. 63 закона о банкротстве). Учреждение предлагает исключить данную норму, а период наблюдения сократить до двух месяцев (сейчас он не в состоянии быть больше периода разбирательства дела о банкротстве – 7 месяцев соответственно ст. 51, п. 3 ст. 62 закона о банкротстве). Наряду с этим Михаил Бештоев предполагает, что в случае ввода предложенных новелл наблюдение будет использоваться крайне редко.

Помимо этого, учреждение предлагает разрешить ввод арб судом денежного оздоровления против воли заимодавцев. Напомним, на сегодняшний день денежное оздоровление по общему правилу вводится арб судом на базе решения собрания заимодавцев (ч. 1 ст. 80 закона о банкротстве). В случае если правки будут одобрены, то при дискуссии возможности ввода данной процессы должнику необходимо будет подтвердить, что после ее введения заимодавцы получат не меньше, чем он имел возможность бы получить в итоге конкурсного производства. «Не следует этого опасаться. Решение о вводе денежного оздоровления не учитывая воли заимодавцев не направлено против последних – оно будет преследовать цель преодоления нерациональной позиции. Включить такую операцию будет сложно, но сам обстоятельство присутствия у должника возможности подтвердить суду, что он в состоянии вернуть свою платежеспособность, будет активизировать заимодавцев идти на некоторые уступки», – выразил свое мнение Михаил Бештоев.

Кроме этого, в Российской Федерации может появиться деление притязаний заимодавцев на классы, которое присутствует во многих иностранных правопорядках. Его цель – исходя из экономического содержания притязаний представить всякому классу заимодавцев персональные условия. К примеру, одни заимодавцы заинтересованы в сохранении бизнеса должника – так как последний является для них верным агентом, который оказался во временном проблеме. Другие, напротив, хотят должнику скорейшего наступления банкротства. Так, различные группы заимодавцев могут иметь различные выжидания от должника. Предполагается, что голосование за одобрение замысла денежного оздоровления будет производиться по классам. В случае если в всяком классе за одобрение замысла проголосовало свыше 50% заимодавцев, он может считаться одобренным. Министерства экономики Российской Федерации убеждённо, что деление заимодавцев на классы разрешит гарантировать громадную гибкость при осуществлении банкротства.

Просмотрите еще интересную статью в области налоги. Это может быть будет полезно.

Английский законодательный орган отказался узаконить эвтаназию

Английский парламент проголосовал против проекта закона, узаконивающего эвтаназию – право необязательного ухода из жизни для смертельно больных людей. Об этом информирует Скай ньюз.

Согласно данным канала, против документа проголосовали 330 участников Палаты общин, 118 подхватили его. Как указывает Скай ньюз, последний раз английский законодательный орган пересматривал похожий закон 20 лет назад.

Документ предполагал ввод процессы, дающей тяжело больным больным самостоятельно удалиться из жизни, приняв под наблюдением докторов смертельную дозу особых лекарств. Наряду с этим право на эвтаназию давалось бы лишь в том случае, если бы нездоровому оставалось жить не больше шести месяцев. Кроме того больной должен быть психически здоров для адекватной оценки всех условий.

Согласно данным РИА Новости, соответственно закону, решение об эвтаназии должно было быть принято 2 докторами высокой квалификации и утверждено судом.

Как указывает агентство, часть законодателей посвятила свое выступление вопросу поддержки легализации эвтаназии, сообщив о праве человека на достойный уход из жизни. Но кое-какие депутаты назвали закон неприемлемым.

Прочтите кроме того полезную заметку на тему требования к этикеткам алкогольной продукции. Это вероятно станет интересно.

Принудительную эвакуацию машин за неправильную остановку либо остановку могут аннулировать

Предлагается сократить список случаев вероятного употребления таковой меры обеспечения делопроизводства об нарушениях административного законодательства, как задержание средства передвижения. Подобающий закон¹, созданный Игорем Лебедевым, Ярославом Ниловым, Андреем Свинцовым и Сергеем Ивановым, занесён в государственную думу.

В каких случаях средство передвижения подлежит задержанию, определите из разделения "Транспорт" Домашней юридической энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Предлагается исключить возможность принудительной эвакуации транспорта в случаях несоблюдения притязаний, предписанных дорожными символами либо разметкой проезжей части дороги, не разрешающими остановку либо остановку средств передвижения. Напомним, с 8 августа принудительная эвакуация транспорта в этом случае стала вероятной лишь при условии присутствия символа добавочной информации, показывающей, что в зоне деяния данных дорожных знаков выполняется задержание средства передвижения, другими словами таблички "Работает эвакуатор" (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ). Кроме того изменён режим осуществления принудительной эвакуации средств передвижения (закон от 8 июня 2015 г. № 143-ФЗ "О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства и статью 21 закона "О безопасности дорожного движения").

Авторы инициативы указывают, что на сегодняшний день принудительная эвакуация из добавочной административной меры превратилась в основную. "Учитывая, что деяния "эвакуаторщиков" все больше "коммерциализируются" и преобразовываются из честного выполнения государственных полномочий по предупреждению и обеспечению надёжных условий на дорогах в деяния по получению "прибыли", блокировать отрицательные направленности вероятно лишь на нормативном уровне, определив запрет эвакуации транспорта, если он не создает препятствий и опасности для участников дорожного движения", – полагают парламентарии.

Изучите кроме того нужную заметку по вопросу семейный юрист. Это может оказаться весьма интересно.

Апелляция засвидетельствовала правомерность административных штрафов ФАС в отношении "Ашана" на 14 миллионов рублей

Девятый арбитражный апелляционный суд в сентябре засвидетельствовал правомерность 7  распоряжений ФАС РФ о пенях в отношении продуктового ритейлера «Ашан» на сумму 14 миллионов рублей за создание дискриминационных условий для поставщиков молока и молочной продукции, отмечается в определениях суда.

Ритейлер обжаловал в апелляционной инстанции решения арбитражного суда Москвы, который летом отказал в удовлетворении ряда обращений  «Ашана» о незаконности распоряжений ФАС о административном штрафе. В суде находятся на рассмотрении еще пару претензий ритейлера на пени антимонопольной службы.

ФАС РФ в июле 2014 года сказала, что избрала штрафы в отношении ООО «Ашан» общей стоимостью 62 млн. рублей за дискриминацию поставщиков молока. Раньше ФАС признала «Ашан» преступившим закон о торговле.

Антимонопольное учреждение определило, что «Ашан» взимал с поставщиков молока и молочной продукции различную плату за однообразный количество услуг по рекламированию продукции в рамках промо-акций. Всего антимонопольное учреждение возбудило по данное обстоятельству 85 дел об нарушениях административного законодательства.

Ритейлер обжаловал распоряжения ФАС в суде. Но арбитраж посчитал, что присутствие состава нарушения административного законодательства в деяниях подателя заявления засвидетельствовано материалами дела, периоды и режим привлечения «Ашана» к ответственности согласно административному законодательству антимонопольной службой соблюдены.

Смотрите также хороший материал по теме ликвидацию. Это может быть познавательно.