Правила проведения работ на высоте

Не обращая внимания на традиционно легкомысленное отношение к правилам техники безопасности в России, следует постоянно помнить, что любая подобная норма имеет весьма большую цену. Так как она связана с несчастными случаями на производстве. Особенно это относится к работам на высоте. В материале PPT.ru новые правила безопасности работ на высоте, и их правовые базы.



Правила при работе на высоте, актуальные в 2017 году, вступили в силу 17 июня 2015 года, на основании Приказа Минтруда России №383н. До принятия этого нормативного акта правила ПОТ Р М-012-2000 носили рекомендательный характер и не учитывали новейшие технологии строительства и производства. Какие нормы безопасности устанавливают новые правила и какова роль начальника предприятия в их соблюдении? Испытаем разобраться в этом.



Правовые базы техники безопасности на высоте



Приказ "
Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте
" от 28 марта 2014 года №155н, в 2015 году претерпел кое-какие изменения на основании
Приказа №383н
. Приказ 155н, регламентирующий правила работы на высоте 2017 с изменениями, складывается из 93 страниц. Так, это довольно объемный документ, исходя из этого рассмотрим лишь основные новшества в этой сфере.
Всего документ претерпел 44 правки, воздействие которых направлено на:




Расширение полномочий работодателей в области принятия решений и соответственное повышение ответственности. Помимо этого, новые правила возлагают громадные требования к производителям средств личной защиты (потом СИЗ). Отныне СИЗ должны соответствовать требованиям технического регламента Таможенного альянса.

Контроль за назначение лиц, ответственных за обеспечение безопасности.

Контроль за проверками СИЗ, и оценки условий труда и ведением документации, касающейся проведения мероприятий по обеспечению техники безопасности.

Введение требований к применению средств страховки, систем эвакуации и других механизмов, снабжающих безопасность на производстве.




Критерии высотных работ и группы работников



Согласно новым правилам, к высотной относится каждая деятельность, которая осуществляется на высоте не ниже 1,8 метра над уровнем подмостков. Такими мероприятиями считаются и те, когда работник поднимается на высоту 5 метров и более, по поверхности, уклон которой образовывает более 75 градусов. В случае если деятельность ведется на площадках, где на расстоянии менее 2 метров имеются перепады высоты более 1,8 метра, а высота ограждений этих поверхностей менее 1,1 метра, такая деятельность также относится к высотной.



Помимо этого, мероприятия, производящиеся на высоте менее чем 1,8 метров над автомобилями, механизмами, выступающими предметами и водной поверхностью являются также высотными.



В новых правилах производится подразделение сотрудников, допущенных к высотным работам в зависимости от их безопасности:




1-я группа — эксперты, допускаемые к деятельности под ярким контролем работника, назначенного начальником;

2-я группа — мастера, бригадиры, начальники стажировки и другие работники, назначенные по наряду-допуску;

3-я группа — эксперты, которые назначены начальником в качестве ответственных за обеспечение безопасности высотной деятельности, проведение инструктажей и оценки условий труда.




Обучение работам на высоте по новым правилам



В зависимости от того, к какой группе относится работник, существуют разные виды обучение. Они отличаются не только по программе, но и по частоте. К примеру, для экспертов первой и второй групп обучение проводится не реже одного раза в три года, для третьей группы не реже одного раза в пять лет.



Обязательным является проведение стажировки, а проверкой полученных знаний занимается особая рабочая группа раз в год. Аттестационную рабочую группу создает конкретно начальник предприятия. Согласно пункту 9 Правил, обучение должен организовывать начальник в особых учебных центрах для следующих категорий работников:




допускаемые к высотным видам деятельности в первый раз;

переведенных с других видов труда, которые ранее не проходили нужное обучение;

не занимавшиеся высотными видами труда более одного года.




По завершении курсов проводиться экзамен, в случае успешной аттестации сотруднику выдается соответствующее удостоверение.



ППР на высоте по новым правилам



Согласно пункту 24
Приказа №155н
, организация высотных видов деятельности подобающа сопровождаться подготовкой проекта производства работ (потом ППР). Содержание этого документа регламентирует Приложение №6 указанного нормативного акта (скачать его возможно в конце статьи). В нем должны быть указаны все особенности строительной площадки, график поставки материалов, схема движения персонала по территории, технологические карты, мероприятия по обеспечению техники безопасности, сведения о средствах защиты и страховки и другое.



Правила безопасности при работе на высоте предписывают, что ППР должен находиться конкретно на строительной площадке. Помимо этого, начальник обязан назначить должностное лицо, ответственное за утверждение ППР и контроль над его исполнением.



Оформление наряда-допуска



Сначала начальник должен утвердить список видов деятельности, которые нуждаются в наряде-допуске. Их учет ведут в особом журнале, содержание которого регламентируется Приложением №7 приказа №155н.








Необходимо подчеркнуть, что наряд-допуск может быть оформлен на срок не более чем 15 календарных дней и продлен один раз на такой же период. После окончания деятельности документ должен храниться в течение 30 дней, после чего может быть стёрт с лица земли. Об этом говорит пункт 39 Правил.



Правила охраны труда при работе на высоте



Правила работы на высоте в пункте 17 содержат случаи, когда она запрещена вполне. Среди них:




скорость ветра в открытых местах более 15 м/с;

понижение видимости при грозе и тумане;

обледенение конструкций, проводов и оборудования;

при установке конструкций с большой парусностью при скорости ветра более десяти метров/с.




После краткого обзора новых правил безопасности при исполнении высотных работ, возможно сделать вывод, что этот документ подразумевает ужесточение мер по предотвращению несчастных случаев на производстве, уменьшение травматизма, и возлагает дополнительную ответственность на начальника предприятия.




Приложение № 6, проект производства работ



Скачать



Приложение № 7, журнал учета работ



Скачать



 

ВККС рассмотрит девять жалоб судей

Верховная квалификационная коллегия судей (ВККС) опубликовала повестку совещаний. 22 ноября, в среду, ВККС рассмотрит жалобы по досрочному прекращению полномочий судей, о привлечении к дисциплинарной ответственности и другие вопросы.

25 августа коллегия судей Саратовской области решила о прекращении отставки судьи Юрия Иваненко Заводского райсуд в Саратове. Согласно данным местных СМИ, после отставки Юрий Иваненко продолжил работу в коммерческих структурах, что запрещается законом. Покинул должность Иваненко из-за угроз, которые поступали по рабочим делам. ВККС рассмотрит жалобу Иваненко о прекращении отставки судьи. Еще одну жалобу о прекращении отставки судьи ЖД райсуд Екатеринбурга рассмотрят от Галины Хохловой.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

ВККС рассмотрит кандидатов в главы областных судов
________________________
ВККС рассмотрит 44 кандидата в судьи, главы и зампреды арбитражных судов

Сергей Руденко также подал жалобу о прекращении его отставки мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края. Ранее он же обращался в ВККС из-за дачи согласия ККС Ставропольского края в 2013 году на возбуждение дела в отношении него по показателям правонарушения, предусмотренного п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ (вымогательство взятки). В решении ККС Ставропольского края отмечается, что отставка мирового судьи прекращена из-за вступления в законную силу обвинительного вердикта. Сергей Руденко получил взятку в размере 70 000 руб. за прекращение дела по ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения) и возвращение водительского удостоверения.

Также будет рассмотрена жалоба судьи Обского городского суда Новосибирской области Анны Бражниковой. 28 июля этого года ее привлекли к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Судью Искитимского райсуд Новосибирской области Александра Березикова 28 июля этого года привлекли к дисциплинарной ответственности с досрочным прекращением полномочий судьи. Причиной послужила езда в пьяном виде Березикова в мае 2016 года. Жалобу судьи на досрочное прекращение полномочий также рассмотрит ВККС.

Среди вопросов – жалоба от Натальи Поповой на решение квалификационной коллегии судей Челябинской области от 28 июля этого года об отказе в восстановлении срока на обжалование решения квалификационной коллегии судей Челябинской области, принятое 27 января 2017 года. Сущность претензий связана с привлечением к дисциплинарной ответственности Натальи Поповой: в 2015 году она при рассмотрении гражданских дел изготавливала и вручала сторонам судебные решения, которые значительно отличались по содержанию, и также отличались от принятых и оглашенных судьей результатов рассмотрения дел. ККС по Челябинской области отмечала, что это не единичные нарушения.

Елена Сапранкова подала жалобу на решение квалификационной коллегии судей Красноярского края от 21 июля 2017 г. о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи Ермаковского райсуд Красноярского края. ККС Красноярского края мотивировала отставку "значительным, виновным, несовместимым с высоким званием судьи нарушением положений Закона РФ "О статусе судей в РФ" и Кодекса судейской этики при осуществлении правосудия, повлекшим искажение правил судопроизводства и неотёсанное нарушение прав участников процесса". По двум гражданским делам Сапранкова заявила иное содержание в резолютивной части, хорошее от мотивировочной. Сапранкова проработала судьей менее трех лет.

Жалобу подал представитель председателя Девятого арбитражного апелляционного суда Гладков о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Девятого арбитражного апелляционного суда Елены Солоповой.

Виталий Горностаев обратился в ВККС из-за отказа ККС Республики Крым в советы на пост мирового судьи судебного участка № 69 Раздольненского судебного района. Заявление на пост было подано 21 июля этого года, но в советы было отказано.

Последняя жалоба – от Лианы Кондровой – на решение квалификационной коллегии судей Новгородской области о прекращении ее полномочий судьи Арбитражного суда Новгородской области в связи с уходом в отставку. Согласно данным местных СМИ, Кондрова написала заявление после ареста мужа.

Путин назначил 50 председателей и зампредов в суды

Президент Владимир Владимирович Путин издал указ о назначении судей. Полсотни судей получили назначение либо переназначение на должности глав и зампредов.

Арбитражные суды

Пять арбитражных судов получили новых глав. Ольга Авдонина получила постоянное назначение на эту должность в 15-й арбитражный апелляционный суд. В Арбитражный суд Костромской области главой назначен Сергей Цветков, который раньше был зампредом. Артем Драчен останется главой Арбитражного суда Новгородской области еще на шесть лет. Алексей Горябин переходит на работу в этой должности в Арбитражный суд Саратовской области. Александра Володкина из Арбитражного суда города Петербурга и Ленинградской области получила увеличение из зампредов в главы.

Зампредом 5-го арбитражного апелляционного суда президент назначил Галину Палагешу, которая ранее занимала аналогичную должность в АС Приморского края.

Суды общей юрисдикции

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

7 ноября Путин поменял местами двух своих представителей в квалифколлегиях судей

Помощником председателя Приморского краевого суда переназначен Игорь Попов. Сергей Седых переходит на работу в должности зампреда в Мурманский облсуд. Николай Потапов получил увеличение до этой должности в "родном" Пензенском облсуде. Алексей Ерофеев с должности председателя одного из районных судов переходит на пост зампреда в Смоленский облсуд. Григорий Андреанов будет работать в должности зампреда в Тверском облсуде, а Сергей Воротников – в Томском облсуде.

Помимо этого, назначение на должности зампредов и глав районных судов разных субъектов получили еще 32 человека, а в военных судах – 7 человек. С полным текстом президентского указа возможно ознакомиться тут.

Сетевая компания не отыскала юридическую фирму на договор в 101 млн руб. за 10 месяцев

Федеральная сетевая компания не отыскала подрядчика по тендеру более чем на 100 миллионов рублей., следует из документов закупки.

Конкурс был заявлен в первых числах Декабря 2016 года. Начальная цена договора составляла более 101 миллионов рублей. с учетом НДС. По условиям договора, подрядчик окажет юридическую помощь в 12 арбитражных делах, в частности в делах А40-13596/2015, А40-103896/2016, А40-113022/2016, А40-113033/2016, где истцом выступает ООО "Русинжиниринг". Помимо этого, исполнитель договора должен будет защищать права и законные интересы компании в арбитражных судах по делу о банкротстве. "ФСК ЕЭС" также отметила 14 дел в третейских судах, по которым компании требуется юрпомощь. В итоге клиент желает добиться минимизации денежных и репутационных рисков и принятия судами решений в пользу ПАО "ФСК ЕЭС".

Участие в конкурсе приняли адвокатское бюро "Правовая защита" (Ростов-на-Дону), "Юрист Про" (Москва) и адвокатское бюро "Пепеляев Групп" (Москва). Условиям участия заявки соответствовало лишь АБ "Юрист Про", исходя из этого конкурсной рабочей группой тендер по оказанию юридической помощи, и в соответствии с представлением и защите интересов ПАО "ФСК ЕЭС" в арбитражных и третейских судах признан несостоявшимся.

5 сентября конкурс был закончен. Правовой департамент "ФСК ЕЭС" примет решение о предстоящем методе закупки.

Минпромторг России создаст концепцию развития стрит-ритейла

mavo/ Shutterstock.com







Сейчас в министерстве прошло заседание по вопросу развития торгового формата "стрит-ритейл", в котором участвовали, в частности, управление Департамента развития внутренней торговли, легкой промышленности и легализации оборота продукции ведомства, и представители Университета Генерального плана Москвы. В рамках указанного торгового формата предполагается создание непрерывной череды магазинов и кафе на первых этажах зданий с витринами и отдельными входами на уровне тротуара на торговую улицу.

Согласно точки зрения представителей Минпромторга России, особенная актуальность развития такого торгового формата особенно актуальна в силу острого недостатка в России качественных площадей для объектов торговли и публичного питания.

Основная неприятность развития такого торгового формата – отсутствие единых федеральных стандартов проектирования элементов стрит-ритейла для приведения в соответствие с интернациональными стандартами. Поэтому с целью этого их проработки и предлагается утвердить отдельную концепции развития стрит-ритейла в Российской Федерации и его реализация на отдельных пилотных проектах.

А представитель Университета Генерального плана Москвы внес предложение реализовать пилотный проект на примере отдельных городов, районов комплексной застройки либо второстепенных магистралей, и заявить его для рассмотрения в рамках программы реновации районов пятиэтажной застройки.

Как поясняет министерство, советская застройка не предполагала размещение таких объектов на первых этажах вдоль улиц, помимо как раздельно стоящих точечных специализированных магазинов, тогда как такая застройка проводилась в Европе.

Аналитики утверждают, что стрит-ритейл будет содействовать росту инвестиционной и туристической привлекательности, повышению доли малого и среднего бизнеса, и занятости населения. А помимо этого, он пользуется спросом и населением. Так, в России обеспеченность граждан торговыми площадями образовывает всего 740 кв. м на 1000 человек, тогда как европейские стандарты превышают их в несколько раз, к примеру, во Франции – 1400 кв. м на человека, а в Германии – 1500 кв. м.

ЕСПЧ снял препятствия для выдачи РФ подозреваемого в терроризме

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) отменил обеспечительные меры, мешавшие депортации из Германии в Российской Федерации подозреваемого в планировании террористических актов мужчины, которого власти ФРГ считают "угрозой нацбезопасности", говорится в пресс-релизе суда в среду.

Заявитель, уроженец Дагестана, имя которого не раскрывается, в своей жалобе в ЕСПЧ утверждал, например, что в случае выдачи России ему якобы угрожает риск "подвергнуться пыткам, попасть под наблюдение, в заключение, либо насильственно провалиться сквозь землю".

Распоряжение о депортации заявителя было дано еще в марте 2017 года, и на период до его выполнения россиянин был заключён в тюрьму. В июле 2017 года высшие судебные инстанции ФРГ отказали ему во введении приостанавливающих процедуру выдачи обеспечительных мер.

Однако, в июле своим решением ЕСПЧ указал, что депортация заявителя должна быть приостановлена до предоставления сторонами дополнительной информации, после получения которой суд и решил об отмене обеспечительных мер, указав, что оно носит только процедурный характер и не предопределяет финал грядущих слушаний по существу дела.

Подготовлен обзор решений ВС РФ и КС РФ по вопросам налогообложения

Piotr Adamowicz / Shutterstock.com







Сотрудники налоговой администрации обобщили правовые позиции Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ по налоговым спорам за II квартал 2017 года (письмо ФНС России от 29 июня 2017 г. № СА-4-7/12540@).

В обзоре приведены следующие судебные решения:


использование налогоплательщиком разных способов определения объема товара при его приобретении и последующей реализации в целях исчисления НДС противоречит принципу экономического основания налога, как налога, уплачиваемого с добавленной стоимости. В рассмотренном случае обращение шла о пересчете коммунальных платежей в связи с изменением методики их расчета (Определение ВС РФ от 5 апреля 2017 г. № 309-КГ17-2046 по делу № А50-25923/2015);

целью приобретения акций у материнской компании по стоимости выше цены сделок на бирже является получение необоснованной налоговой выгоды. Данный механизм является схемой ухода от налогообложения прибыли. В ходе судебного слушания стало известно, что общество заключило ряд контрактов купли-продажи ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг. Наряду с этим их приобретение осуществлялась по завышенной стоимости с целью повышения затрат по налогу на прибыль. Это повлекло получение обществом необоснованной налоговой выгоды по данному налогу, поскольку затраты плательщика налогов являются доходами материнской компании, которые в соответствии с Законом о налогообложении доходов от 2002 Республики Кипр освобождаются от налогообложения (Определение ВС РФ от 7 апреля 2017 г. № 305-КГ17-2317).

схемой, направленной на уклонение от уплаты налога добавленой стоимости, является заключение контрактов комиссии с агентами, находящимися на УСН и не имеющими нужных условий с целью достижения результатов соответствующей экономической деятельности. В судебном деле организация на ОСН осуществляла настоящую деятельность по продаже третьим лицам закупленного им у сельхозпроизводителей молока. Наряду с этим для сокрытия оборота по реализации от обложения НДС она заключала в качестве комиссионера формальные контракты комиссии с лицами, которые находились на УСН и не имели нужных условий с целью достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений и транспортных средств (Определение ВС РФ от 17 апреля 2017 г. № 309-КГ17-2799), и другие решения.